第(3/3)页

    他带来的不是理论，是先进的教学理念。”

    豆瓣的几个音乐小组也陆续有了讨论帖。

    相比知乎的偏理性分析，豆瓣的氛围更复杂些，

    有人赞叹，有人质疑，也有人冷嘲热讽。

    “听了央音流出的陈诚演讲片段，有点感慨，不得不说，人家能红到国外是有道理的。

    思维层面就不一样。

    我们还在纠结土不土，人家已经在想怎么重构了。

    而话语权那部分听得我头皮发麻，但说的是事实。

    我们的民乐，我们的传统音乐，在国际上就是没有定价权，没有定义权。

    要么被猎奇，要么被无视。怎么破局？

    陈诚也没给出具体答案，但他指了个方向——自信点，我们的东西可以很酷，可以主动让别人来学。

    哪怕开始是猎奇，学了就是赢了第一步。”

    下面跟帖：“同意。文化输出不是跪着求别人看，而是站着等别人来学。”

    “但感觉好难啊。国内环境就这样，创新容易被骂。”

    “所以需要他这种有影响力的人站出来说，形成声量。”

    “会不会有点理想主义？西方音乐体系那么牢固……”

    “不试试怎么知道？”

    也有不同的声音：

    “警惕新型音乐民粹主义，听了片段，不舒服。

    通篇强调中国、我们，隐隐有种排外和自大感。

    音乐是世界语言，何必分东西？动不动就话语权，是不是太功利了？

    艺术的价值在于本身，不在于谁掌握了话语权。

    这种煽动性的演讲，对学术环境真的好吗？”

    这条下面吵翻了天：

    “楼主真清高。合着我们就该永远当学生，永远跟在别人屁股后面？”

    “艺术无国界，但艺术家有国籍。忽视背后的权力结构就是装睡。”

    “人家在讲一个客观存在的困境，到你这就成民粹了？上来就是老一辈打法？”

    争论在蔓延，但焦点逐渐清晰。

    B站的反应速度稍慢，但火力更集中。

    晚上十一点左右，

    一个拥有五十万粉丝的音乐区UP主“排骨教主”发布了紧急赶工的视频：

    “拆解陈诚央音演讲：去桥段化，真是未来吗？”

    　　


    第(3/3)页